大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界前100名大学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍世界前100名大学的解答，让我们一起看看吧。
清华和北大在世界上各排第几名？
上海交大2016年度世界大学排名:
清华大学:58名
北京大学:71名
USNews2017年度全球大学排名:
北京大学: 53名
清华大学: 57名
泰晤士高等教育2016年度世界大学排名:
北京大学: 29名
清华大学: 35名
为什么说读世界一百名以内大学才有意义，相当于国内985，211，其他的比较水？
这是谁说的？！完全是胡言乱语！
首先，世界排名100以内的高校不是国内一般的985和211能赶得上的，这是实情，不是瞧不起自己国家的高等教育。我国的高等教育起步晚，积淀不如世界名校，这是我们要认清的事实，认清自己的不足才能迎头赶上！国家2015年开始的“双一流”战略正是要做好此事。
其次，现在的“双一流”高校共137所，基本涵盖了之前的985和211，那么其余的2000多所高校就都水了吗？肯定是胡说八道啊！一本高校录取率也就10%左右，按今年的高考人数1000多万，那也就是有900多万是普通二本、三本和高职高专，仅仅100多万人才满足不了社会对于高素质高学历人才的需求。现在国家正是快速发展阶段，对于各行各业的人才需求都很大，按照题主说法，900多万人才都很水吗？显然不成立！
第三，事在人为，努力比选择重要。你是双一流毕业生又怎样呢，大学不学习、不努力，躺在高中的功劳簿上，照样不如二本三本和高职的毕业生。高考代表的是过去的成绩，未来如何还要靠努力拼搏！
蛮离谱的。
国内不明白的人对国外大学的总有一种不屑感情（我亲戚家xxx、我同学yyy高考没考好、学习很垃圾，于是就出国了），那不妨看看上的是什么大学呢？
另一种是觉得，去了国外都会变成，“国外的月亮是圆的”、“国外的空气是甜的”的学生。确实是有这样的负面新闻，但就像国内东西有精日分子一样，这是个例，不足以代表整个群体。回国搞科研的教授，哪个还没有国外访学一年以上的经历？
再就是，国外大学里某些不良思想严重，侵蚀中国学生。这一点就更离谱了，大学内肯定是一个思想多元化的地方，就跟有信教的，也有不信教的一样，互相尊重，井水不犯河水就是了。大学主要进行的都是学术活动，而学术上只论技术，不论国籍。当然前一阵子某校出了一个分析武汉疫情源头的，想无端指责武汉很久之前就出现疫情然后防控不当，大家可能只知道这么回事，不知道它在学术领域被多少人骂，其中大部分都是西方的教授。
当然了，如果你说985的话，确实至少得等同于世界前100吧。但是谁说除了985其他都是水的学校了？再说，985里不也有不好好学习混日子的人吗？毕竟，事在人为嘛。尽力了，考上自己能考上的学校，再不留余力的好好学习进步，这就够了。我相信在学术上，肯努力的人总会有所收获。
哪有什么学校水不水，都是自己的问题。
做官的，做到什么级别才有意义？经商的，赚够多少钱才有意义？搞科研的，赶不上爱因斯坦有没有意义？世界那么大，人那么多，处于顶尖的总是极少数，绝大部分芸芸众生而已，若没什么意义，这绝大部分人怎么办？不活吗？看问题不能走极端，要顾及客观情况，不然，也会把自己绕进去的。
不能否认，美国在高等教育方面是有很强的优势和水平。我儿子清华大学毕业去美国读博（全额奖学金）；和儿子聊天中得知，国内很多大学科研***，论文***，有些研究和论文很“水”。但他也肯定最近几年，国内的高等教育，特别是博士培养，还有基础研究，还是有了长足的进步。我们不能感情用事，搞科研容不得半点瑕疵和投机取巧；学术研究，需要耐住寂寞和孤独，需要脚踏实地！相信不久的将来，中国的科研和高等教育会发展到全世界一流水平！
到此，以上就是小编对于世界前100名大学的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界前100名大学的2点解答对大家有用。
